domingo, 26 de febrero de 2012

Campo del Sospó en peligro

En Síntesis…
Campo del Sospó en peligro 
[Foto: Ayuntamiento Tuxtla]
Vinicio Portela Hernández
Hace poco más de 15 días, el Presidente Municipal de Tuxtla Gutiérrez, Yassir Vázquez Hernández, inauguró varias canchas de futbol soccer en la capital del estado. En dichos eventos estuvo acompañado de Secretario de Desarrollo y Participación Social, Samuel Toledo Córdova.
Los espacios deportivos tuvieron una modernización con la implementación de pasto sintético, el cual dignifica la práctica del futbol en la ciudad.
En la inauguración, Yassir Vázquez confirmó que serían rehabilitados 11 campos y que en esta primera etapa se habían invertido mas de un millón 367 mil pesos en las canchas de Caña Hueca, de las colonias Las Granjas y El Rosario, así como el estadio del Flor del Sospó.
Ante tal millonaria inversión, uno pensaría que los atletas y directivos estarían preocupados y ocupado en su conservación, con el buen uso de la infraestructura adquirida por el gobierno.
Pero al parecer es todo lo contrario, la Liga Municipal de Futbol Soccer que tiene como sede el Sospó, ya está planificando realizar un concierto musical en beneficio de una estación de radio privada.
Según para celebrar un aniversario más, la radiodifusora ya cuanta con la autorización de realizar su festival de música y lo publicita a más no poder.
Lo anterior es preocupante, ya que el pasto sintético debe tener un cuidado especial y más aún en lo que se refiere al calzado, para que no se maltrate.
Cabe hacer mención que dicho concierto es de música grupera, por lo que se espera que los asistentes vistan de indumentarias alusivas al ambiente norteño, así que las botas vaqueras estarán haciendo de las suyas en el nuevo campo.
Esto sin cotar, que el peso de la estructura del escenario también contribuirá al deterioro del pasto sintético, el cual está diseñado para la práctica del deporte y no para soportar el taconeo de los bailes norteños.
A demás, solo hay que imaginarse cuántos cigarros se apagarán sobre la nueva alfombra verde del Sospó, lo cual sería un peligro al que podría propiciar un incendio, por lo que Protección Civil deberá estar muy atento.
Sin olvidar, que las latas de refresco y cervezas también ponen en riesgo la integridad del nuevo campo, que estará a expensas de un público no apto para el césped artificial y que seguro lo va a destruir.
La inconciencia de la radio difusora y de la Liga Municipal de Futbol Soccer atenta contra los deportistas, ya que arriesgan su nuevo patrimonio por nada y la inversión gubernamental quedará en segundo plano.
El Cabildo Tuxtleco tiene ahora una oportunidad muy grande de proteger los espacios deportivos que ellos mismos autorizaron y deben de retirar el permiso para la realización del concierto en el estadio del Flor del Sospó, ante el riesgo que significa, no sólo por la destrucción del pasto, sino por el peligro que representa un probable incendio.
Los Regidores, deberán analizar concientemente qué es más importante, quedar bien con un empresario o con sus deportistas, porque un evento como el que se pretende hacer en el Sospó solo puede contribuir al ocio y al vicio.
Hoy en la Sesión de Cabildo, sus integrantes deben de revocar el permiso del concierto o en caso contrario deberán enfrentar el repudio de los jugadores del soccer al ver que su nueva cacha es destruida a punta de taconazos y al ritmo de la banda. La decisión como siempre está en manos de la autoridad.


Otra de pulpos
Como si se tratara de un virus, siguen apareciendo las tranzas en el trasporte público y los cómplices continúan llenándose las carteras de dinero.
En el nuevo municipio de Emiliano Zapata las cosas se están poniendo de color de “hormiga”, los trabajadores del volante denunciaron que sus “patrones” ya les subieron la cuota por turno de 400 a 550 pesos y que esta alza no les permite tener ningún tipo de ganancia.
Informaron los quejosos, que 17 unidades de trasporte público están repartidas por dos “pulpos” de nombres Venustiano Molina Pavón y Miguel Suárez Díaz a quienes les importa un reverendo cacahuate la legislación local y acaparan las concesiones en lo que antes era la Colonia 20 de Noviembre.
Los transportistas aluden que han recibido amenazas de este par de tipos por haberlos denunciado, por lo que exigen una investigación por parte del Congreso del Estado a fin de poder acabar los abusos de los “caciques del volante”.


Terminé
Comentarios en: vypher55@yahoo.com.mx, vinicioportela@gmail.com,
Twitter: @VinicioPortela, Blog: vinicioportela.blogspot.com

jueves, 23 de febrero de 2012

Siguen los fraudes con concesiones


En Síntesis…
Siguen los fraudes con concesiones 
[Foto: Internet]
Vinicio Portela Hernández
A pesar que desde el año pasado hubo una reforma de ley que le quitaba facultades al Ejecutivo Estatal para otorgar concesiones de trasporte público, hoy en día sigue habiendo vivales sin escrúpulos que engaña a la gente con el “dicho” de conseguirles una placas de taxi o de “combi” a cambio de una buena “mochada”.
El desconocimiento de la reglamentación vigente, hacen que ciudadanos que les gustan las cosas fáciles caigan de inmediato con la tentación de obtener de forma incorrecta una concesión.
En la víspera, un grupo de más de 500 personas denunciaron la presunta participación de una red de tráfico de influencias del trasporte público que supuestamente “merca” con estos permisos.
Estos defraudadores, están liderados por Ana María Orantes Campos, quien a base de mentiras puede hacerse de dinero de incautos que creen que les va a vender unas placas de taxi o de colectivo, por las módicas cantidades desde 50 mil a un millón de pesos.
Según los denunciantes, Orantes Campos se confabula con Oscar Octavio de la Riva y el Notario Público Eugenio Orantes de Coss para que por medio de enganchadores y supuestos trabajadores de la Secretaría de Transporte puedan hacer sus fechorías a sus “anchas”, ya que son “muy influyentes” y tienen amigos políticos muy poderosos.
Incluso los afectados de Ana María Orantes Campos, aseguran que hasta el Fiscal de Asuntos Relevantes de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, José Alfonso Trejo Vázquez, está metido en esta red, la cual tiene su centro de operaciones en los municipios de Tuxtla Gutiérrez, Chiapa de Corzo, Tonalá, Arriaga, Comitán, San Cristóbal de las Casas, además de parte de la zona norte y costa.
En Tapachula no cantan mal las rancheras, en la Perla del Soconusco, trabajadores del volante denunciaron también la venta de concesiones del transporte público por parte del Presidente de la Cámara Estatal del Trasporte, Edgar Bustamante Girón.
Los transportistas “huacaleros” señalaron que este “líder” presume de que en la próxima entrega ya estarán beneficiados los que se cayeron con los “quinquirrines” y que sus nombres aparecerán en el Periódico Oficial del Estado.
Aunque los “chafiretes” no mencionaron el costo de las “laminillas” públicas, trascendió que Bustamante Girón las cotizaba en 100 mil del “águila” y que serán más de 70 los nuevos concesionarios, por lo que se llevo una pequeña fortuna en este su supuesto fraude.
Y es que los afectados de Tapachula, aluden de que esta venta de concesiones es verídica, ya que el Presidente de la Cámara Estatal del Trasporte se acaba de reunir con el “mismísimo” Secretario del Trasporte, Alejandro Navas Sánchez en una restaurante de Tapachula.
A demás afirman, que les resultó tan bueno el “negocito” que fueron  rematar el compromiso en un “antro” de mala muerte y con chicas buena onda, y al calor de las copas se concretó eficientemente la “tranza”.
Lo que sí hay que destacar, es que las víctimas de los supuestos defraudadores, también tienen su buena parte de culpabilidad y no me mal entiendan, los que pagaron son tan culpables como los que recibieron la “paga”.
Quien quiere comprar una concesión de transporte público, sea un taxi, un colectivo, un mototaxi o un sencillo bicitaxi, sabe a ciencia cierta que lo que está haciendo es un delito.
Ninguna de estas víctimas se puede sentirse engañado por estos líderes ambiciosos, como lo son: Ana María Orantes Campos y Edgar Bustamante Girón, ellos estaban al tanto de que esa negociación era fraudulenta y en lo “obscurito”.
Por lo tanto, son tan culpables como los mismos vendedores de concesiones, que se llevan el dinero de incautos ignorantes, que por quererse saltar las normas legales, encuentran vivales que les “exprimen” hasta lo que no tienen.
Por la parte de la autoridades de procuración de justicia y del Congreso del Estado, deberían de realizar indagatorias profundas ante estas dos denuncias y cerciorase si son verdaderos los hechos que se revelan y en su caso castigar a todos, sí, a todos los responsables de esta supuesta confabulación delictiva.
De no hacerse la investigación, las instituciones de gobierno podría caer en una complicidad tácita y el problema estaría creciendo ante la impunidad.
De tener resultados positivos, la Procuraduría y el Poder Legislativo tendrán que informar con puntualidad a la sociedad de las derivaciones legales y sus consecuencias penales, a fin de poner sobre la palestra que hay cero tolerancia para el que cometa un delito.

Terminé
Comentarios en: vypher55@yahoo.com.mx, vinicioportela@gmail.com,
Twitter: @VinicioPortela, Blog: vinicioportela.blogspot.com

miércoles, 22 de febrero de 2012

Chiapanecos gustan de chelas y pastillas

En Síntesis…
Chiapanecos gustan de chelas y pastillas
[Foto: Internet]
Vinicio Portela Hernández
Según un estudio a nivel nacional, a los chiapanecos nos gusta mucho echar arto “trago” y a las chiapanecas tomar unas sus “pastillitas”, estas dos sustancias adictivas son las preferidas y sobrepasan la media nacional.
La Encuesta Nacional de Adicciones nos cataloga entre los estados con más bajos consumo de drogas, pero al mismo tiempo en la ingesta de alcohol y medicamentos estamos por arriba del promedio en la República.
En una interesante entrevista realizada por mi compañero periodista Javier Mendoza con el Coordinador Estatal de la Red de Universidades para la Prevención de Adicciones, Carlos Hiram Culebro Sosa, señala que la dependencia a las bebidas embriagantes y a los medicinas se encuentran en planos alarmantes, principalmente en los municipios de Tuxtla Gutiérrez y Tapachula, son los que cuentan con mayor problemática.
Para el experto, no existe una edad o condición socioeconómica 
vulnerable, sino que todos estamos expuestos al consumo de sustancias adictivas, pero que es en los jóvenes donde hay que poder mayor énfasis en la prevención.
Y desafortunadamente, Culebro Sosa asegura que las adicciones en el estado van en aumento y se están convirtiendo en un problema de salud.


Justificación científica
Estoy totalmente de acuerdo con el experto, pero también deben tomar en cuenta que las características geográficas y meteorológicas de Chiapas que afectan grandemente a la población.
Ejemplo más claro no se puede tener, en la Perla del Soconusco las temperaturas pueden oscilar por encima de los 45 grados casi todo el año y la capital del estado no se queda atrás, hasta 43 grados han marcado los termómetro.
Por esta circunstancia, los chiapanecos consumen una su cerveza bien fría, esto con el fin de hidratarse correctamente, se hace más con fines terapéuticos que por diversión.
Además esta justificación se refuerza con la gran cantidad de gastronomía tradicional que existe en el estado, y que es complementaria al “jugo” de cebada que se ingiere, ya que no se puede tener el estómago vacío, así lo recomiendan las tías, y es bueno acompañarla con un chicharrón de panza, unas tripitas, algo de carraca y un poquito de camarones secos con agua de chile blanco.
Estas mismas altas temperaturas, hacen que las damitas tengan episodios de migrañas constantes y lo mejor es que remedien sus dolencias de inmediato con unos comprimidos, en lugar de estar con la “chuta” parada todo el santo día.
Así que no es porque a los chiapanecos sean afines a las sustancias “adictivas”, sino que la misma naturaleza orilla a que su alimentación se complemente con ellas.
O como decía el maestro Gervacio Grajales: Si el cuerpo te pide trago, dale trago… Pero si el cuerpo no te lo pide, dale trago ¡que no se manda solo!.
Salud.


Invitación
Transcribo misiva:
El Poder Judicial del Estado invita a directores de medios de comunicación, periodistas, editores, columnistas y estudiantes al curso “Nuevos modelos de justicia en el marco de la reforma penal”, que se desarrollará el próximo 3 y 10 de marzo, de 9 a 14 horas, en el Instituto de Formación Judicial.
Este curso, impulsado por el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, Dr. Juan Gabriel Coutiño Gómez, busca acercar las herramientas necesarias a todos los trabajadores de la prensa, radio, televisión e internet, para que puedan desempeñar su labor de manera correcta con información relevante y oportuna sobre los nuevos temas de la justicia chiapaneca, con un lenguaje sencillo y ágil para difundirlo en la sociedad.
Comprende dos módulos en los que se abordarán temas como qué es el Poder Judicial (reformas recientes), la reforma penal y la justicia alternativa (CEJA), así como qué son los juicios orales, los juzgados de ejecución de sentencias, qué es la defensoría social y la aplicación de tratados internacionales y control de convencionalidad .
Las inscripciones están abiertas y sólo es necesario registrarse a través de facebook/Poder Judicial Chiapas. Entrada libre.


Recortes
En un verdadero cacique se está convirtiendo del director General de Comcafé, Horacio Domínguez Castellanos, que con la punta del pié trata a su personal y a varios de ellos ya los “corrió” de manera injustificada. Al conocido en el bajo mundo de las “cantinas” como el “Cowboy” le gusta sentirse el importante y se rodea de familiares y amigos a los cuales les paga onerosos salario y hasta los hace asesores. Pero de ello estaré dando luego mayores referencias.


Terminé
Comentarios en: vypher55@yahoo.com.mx, vinicioportela@gmail.com,
Twitter: @VinicioPortela, Blog: vinicioportela.blogspot.com

lunes, 20 de febrero de 2012

El derecho a conocer a los Gobernantes

En Síntesis…
El derecho de conocer a los Gobernantes
Vinicio Portela Hernández
La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó parte del artículo 7 del Código Electoral y Participación Ciudadana, donde se establecía que los “suspirantes” a un cargo de elección “podrían” someterse a exámenes de control de confianza a fin de tener la certeza de que son aptos física y mentalmente para el cargo en el que quisieran contender.
En una votación mayoritaria, el cuerpo colegiado de Ministros “echó pá tras” el párrafo III de dicho ordenamiento, al considerarlo violatorio a los principios constitucionales “de certeza y equidad” porque ni la Carta Magna y menos la Legislación estatal, exige como requisito de elegibilidad para los contendientes aprobar las pruebas psicológicas, toxicológicas y poligráficas para acceder a una candidatura.
En primer lugar, es muy raro que esta controversia la realizó la Procuraduría General de la República, claro que esa institución es la encargada de hacerlo, pero al mismo tiempo es incongruente ya que la PGR es pionera en aplicar estos exámenes a sus empleados y si no pasan, aún cuando ya estén contratados, es motivo de que los renuncien de sus cargos.
Así que la misma dependencia que pugna por tener los mejores elementos, también es la misma que refuta la práctica de control de confianza. Muy contradictorio, ¿no creen?.
Por otra parte, los Ministros basan su dictamen en el principio de “certeza y equidad”. Y no se dará más certeza a la ciudadanía saber que su candidato es una persona honorable y que no tiene problemas, sean físicos o mentales.
Qué más equidad, que confirmar que un aspirante no tiene relaciones con el crimen organizado, las drogas o es aficionado armas de fuego.
Las pruebas de control de confianza daría mayor seguridad a los votantes y no estarían siendo engañados por delincuentes disfrazados de políticos.
Sin entrar en los planos de lo “mocho y espantado”, los ciudadanos tienen todo el derecho a saber si su gobernante es “bolo”, drogadicto, alcohólico, golpeador de mujeres, ratero, lambiscón, apostador, mujeriego y otras cosas más que pudieran afectar su desempeño en la toma de decisiones.
Si para obtener un trabajo en una institución de seguridad pública, procuración e impartición de justicia, le piden a cualquier “parroquiano” apruebe los exámenes de control de confianza, con mayor razón deberían de realizárseles a los que nos van a gobernar.
El Código de Elecciones y Participación Ciudadana tenía una instrumentación para que la población le exigiera a sus candidatos ser transparentes en su vida pública, la misma legislación señalaba que “podrían” aplicarse dichas pruebas, no era a la fuerza, pero permitía a los que se la hicieran tener la certidumbre con sus seguidores.
Solo hay que imaginar que este párrafo III del artículo 7 del Código de Elecciones y Participación Ciudadana fuera un ordenamiento federal, hoy la ciudadanía sabríamos si Josefina Vázquez Mota tiene realmente un problema de alcoholismo, como lo han dejado entrever sus adversarios.
Por otro lado, Enrique Peña Nieto hubiera tenido que decir mucho antes que es aficionado a las mujeres, que engañó a su esposa y tuvo un hijo fuera del matrimonio, por lo que la popularidad entre el sexo femenino estaría muy afectado en sus preferencias.
Y claro, que conociéramos la condición psicológica de Andrés Manuel López Obrador, que para muchos es un desquiciado charlatán y mitómano, que podría estar encuadrado en el plano de un obsesivo compulsivo, pero con un examen de control de confianza se despejarían todas las dudas.
Lugo de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los chiapanecos estaremos otra ves a expensas de los dichos de los candidatos, sus enfermedades, vicios y psicopatías no las podremos saber, pero aún así, van a llevar el destino de nuestro pueblo por no tener las herramientas necesarias para poder exigirles transparencia a los políticos en su vida privada para ser óptimos en la vida pública. Ni pex!


RECORTES
“Siguiendo con la encomienda del Gobernador Juan Sabines Guerrero, hemos creado esa sinergia entre el sector privado y gobierno del estado para generar una mejor calidad de vida para los chiapanecos y eso es a través de mejores  empleos, trabajos seguros con prestaciones de ley y que son sinónimo de estabilidad social, económica y laboral de la entidad”, señaló la Secretaria del Trabajo, Esther Almazán…// Estaré muy pendiente de la iniciativa del Regidor Raúl Bonifaz, denominada “Quita un anuncio, ama a tu ciudad”, respecto a la invasión que hay de publicidad electoral en las calles de las principales poblaciones del estado, las cuales, según Bonifaz Moedano violan las normas vigentes en el uso de propaganda. Lo más interesante es que alude que si un ciudadano quita una publicidad no es ilegal, así que si tiene eco su convocatoria, muchas colonias podrán lucir limpias de contaminación visual.


Terminé
Comentarios en: vypher55@yahoo.com.mx, vinicioportela@gmail.com,
Twitter: @VinicioPortela, Blog: vinicioportela.blogspot.com

jueves, 16 de febrero de 2012

La mentira de las encuestas del PRD-PT

En Síntesis…
La mentira de las encuestas del PRD-PT
Vinicio Portela Hernández
Los Partidos de la Revolución Democrática y del Trabajo le tomaron el pelo a la ciudadanía adherente y militantes con el “espejito” de las encuestas y la supuesta participación activa de la ciudadanía.
Hoy con documentos en mano, que prueban este dicho, se le puede restregar en la cara al “endiosado” Andrés Manuel López Obrador y a su sequito de “aplaudidores”: Jesús Zambrano, Alberto Anaya del y al Honoris Causa Manuel Camacho Solís, que son una bola de mentirosos, que organizaron todo un circo mediático en torno a las supuestas encuestas para “validar” a sus candidatos, cuando la verdad es otra y la decisión siempre cayó en las cúpulas políticas de sus partidos.
Según documentos de la Comisión Política Nacional del Partido de la Revolución Democrática, las encuestas valen para puro “sombrilla” ya que la decisión final solo y únicamente pertenece al Órgano Electoral del Sol Azteca.
Textualmente menciona ese documento del PRD: “que la consulta ciudadana no es vinculante con el proceso de selección popular, puesto que únicamente tiene como fin ser una herramienta para la elaboración de la estrategia política que pudiera utilizarse en el desarrollo de las campañas que se avecinan en el ámbito federal y estatal”, se cierra la cita.
Como se puede analizar, el perredismo en su más profunda actuación merece un “Oscar” por la burla que hizo a los ciudadanos, no solo del estado, sino del país.
Al elegir  sus candidatos a la Presidencia de la República, de la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y la de diversas entidades federativas, incluido Chiapas, con un método de selección que no iban a tomar en cuenta, que era ficticio y serían solo “vinculatorio” en la elaboración de estrategias.
Pero el Partido del Trabajo le entró al juego del “teatro” político y ellos no se quedaron atrás, estos se volaron la barda.
También con documentos oficiales, los líderes petistas, aseguran jurídicamente que las encuestas no son parte de su proceso interno de selección, es más, que solo prenden ser parte una libertad que consagra nuestra Carta Magna, la de “Expresión”.
Al igual que los perredistas, basándose en artilugios legaloides, en el PT tampoco reconoce a las encuestas como definitorias y que solo la Comisión Ejecutiva, sea estatal o federal, podrá señalar el método a través de una Convención, la cual está plenamente señalada en sus estatutos.
Así que como dicen en mi pueblo: tanto pedo para cagar aguado, tanto el Partido de la Revolución Democrática, como el del Trabajo, son unos mitómanos consumados, que se pueden gastar millones de pesos en hacer “circo” sin tener una verdadera responsabilidad social como tanto lo pregonan.
Claro que todo esos “quinquirrines” pueden derrocharlos a su gusto ya que no les costó nada, son parte de las prerrogativas que le entrega el Instituto Federal Electoral y por lo tanto que llega de los impuestos del pueblo.
Y todo esto, lo hace para legitimar lo ilegal, el “mesías salvador del cielo y de la tierra” Andrés Manuel López Obrador le doró la píldora a Marcelo Ebrard Casaubón y aunque la encuesta no era contundente, el “amoroso” legitimó su imposición.
En Chiapas ocurrió peor, la terquedad de “AMLover” coercionó a toda una militancia estatal, desapareció el perredismo chiapaneco y exhibió al petismo como sus verdaderos “paleros”, a fin de que su “gallina” fuera la candidata.
El “endiosado” López, utilizó su maquinaría de mentiras para afirmar que las encuestas era la vía más democrática y de participación ciudadana que pudiera haber.
Pero la verdad, la del poder de las cúpulas partidistas, es otra, la de torcer las voluntades para que luego de tanto embrollo y gastos, sean los mismos partidos los que impongan a los candidatos.
Por fortuna en la entidad las cosas pueden cambiar, los que se dan por hecho se pueden caer de sus pedestales y darse un reverendo golpe legal.
El primero de marzo inicia el proceso electoral y sin engaños los partidos políticos tendrán que poner las cartas sobre la mesa, para el PRD y PT las cosas pintan feas, horribles mejor dicho, este engaño se acumula a la lista de sin sabores y decepciones que ha dejado la historia electoral, la factura está muy próxima ha ser cobrada.
Y con este trampa mayúscula no queda más que un futuro de fracasos y de autodestrucción, que por más fantasías que diga el “P-G” no podrá borrar su fatídica realidad, los documentos no mienten, pero los “feligreses” de Andrés Manuel López Obrador sí.


Agua limpia
Buenas noticias para las comunidades indígenas del municipio de San Cristóbal de las Casas, el Delegado Técnico Municipal del Agua, Rodrigo Cancino Rodríguez, entregó “Hipoclorito de Calcio” a comunidades indígenas, sustancia que es utilizada para la desinfección del agua.
Cancino Rodríguez informó que este beneficio se le hizo llegar al Sistema Integral de El Duraznal, que abarca Guadalupe El Túnel, Pozo Colorado, Matasano, Laguna Grande, Piedra Parada, Zacualpa Ecatepec, Huitepec Los Alcanfores, Taza de Agua, El Pinar, entre otras comunidades.
El Delegado Técnico Municipal del Agua realizó la entrega en representación de la Alcaldesa Victoria Cecilia Flores Pérez, con la certeza que esta sustancia repercutirá en la calidad del preciado líquido en beneficio de habitantes de las comunidades indígenas de la región. 
La entrega será de manera paulatina pero la administración municipal que encabeza Cecilia Flores contempla entregar cuatro mil 900 kilos para este año de hipoclorito de calcio.
Contribuyendo con ello ha buscar la mejor manera de apoyar a las comunidades para que puedan obtener un suministro de agua con mejor calidad en las poblaciones rurales. 
Y este mismo programa es parte de los esfuerzos realizados que se ha venido conjuntando para coadyuvar en la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio que tienen que ver con el abatimiento a la pobreza y el combate a las enfermedades, producto de las condiciones insalubres.


RAG II
“Me comprometo amigas y amigos, a que el primero de julio ganaremos con contundencia el Senado de la Republica; ganaremos porque hoy el PRI esta mas fuerte, vivo y renovado que nunca, ganaremos porque ustedes son las fuerza de Chiapas y nuestro compromiso por México”.
Esto lo dijo Roberto Albores Gleason luego de la entrega de su constancia que lo acredita como candidato a Senador de la República por el principio de mayoría relativa, encabezando la segunda fórmula por el estado de Chiapas.
Esto se realizó en el marco de la Convención Estatal del Partido Revolucionario Institucional, donde los tricolores le ofrecieron su apoyo y confianza al “diablito”.
Lo último creo que de dientes para fuera, porque lo mismo hizo RAG II cuando andaba buscando el liderazgo en el PRI estatal, una de sus promesas incumplidas fue que no buscaría un cargo de elección popular y a las primeras de cambio lo hizo.
Así, qué se puede esperar, dejó tirado el Comité Directivo Estatal del tricolor, después de un gran argüende por la convocatoria y también deshecha una Diputación Federal, quedando mal con todos.
Lo trágico será cuando pida licencia el Senador Manuel Velasco Coello porque Albores junior es su suplente y tendría que ocupar legamente la curul que el corresponde, pero ese será otro brete que analizar. Plop!


Terminé
Comentarios en: vypher55@yahoo.com.mx, vinicioportela@gmail.com,
Twitter: @VinicioPortela, Blog: vinicioportela.blogspot.com

martes, 14 de febrero de 2012

Maestro golpeador

En Síntesis…
Maestro golpeador
Vinicio Portela Hernández
De nueva cuanta la vergüenza cae en el sector educativo, maestros que no entienden que la “letra con sangre entra” es parte del pasado y quieren seguirla aplicando.
A principios de mes, los diarios locales dieron la noticia que un profesor de la primaria “Fray Víctor María Flores”, de nombre Marcelino Sibaja de los Santos, golpeo con una vara en tres ocasiones las piernas de uno de sus alumnos, ya que el niño no guardaba silencio.
Lo que provocó que la madre del menor reclamará de inmediato justicia y la aprehensión del represor maestro que en su desfachatez reconoció la agresión ante la indignada mujer y hasta le dijo “que no era para tanto” para luego emprender la graciosa huida.
Por lo anterior, la ofendida recurrió a la autoridad y a medio día ya había presencia de elementos de la Policía Municipal y de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana en la escuela primaria.
También llegó el Director del plantel, Moisés Rodríguez Gordillo, que buscó de inmediato justificar a su troglodita profesor con el argumento de que Marcelino Sibaja solo “alineaba” a los niños porque son muy “groseros”, a demás de que el “pobre”  agresor debe ser comprendido ya que su esposa se encuentra enferma.
Rodríguez Gordillo hizo hasta lo imposible para que los elementos policíacos no se llevaran al golpeador y hasta quiso llegar a un arreglo con los furiosos padres de familia que pedían la cabeza del desalmado mentor.
La madre del niño agredido no aceptó las jugarretas del Director de la escuela primaria “Fray Víctor María Flores” y fue a interponer una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Pero la lentitud de las investigaciones, solo fomentaron la impunidad, al grado que el mismo Director Rodríguez inició una “campañita” en contra de los padres del niño agredido, que ahora resulta que el menor se merecía los varazos, que por cierto, según versión del mismo niño, esa vara está ornamentada con clips y grapas.
Moisés Rodríguez Gordillo protege al maestro agresor, tanto así que hasta suspendieron las clases en el grupo donde esta encargado Marcelino Sibaja de los Santos y mantienen las puertas de la primaria cerradas con candados, poniendo en riesgo a los niños de ocurrir algún percance.
La situación actual pinta para grave, ya que en una reciente reunión con los representantes de la Secretaría de Educación, el Supervisor de la Zona Escolar número 5, el Director del Plantel y los afectados, al parecer llegaron a la conclusión de dejar impune este delito, que se podría haber encuadrado en lesiones, agravado por ser un servidor público.
Según algunas versiones, el mentor agresor, Sibaja de los Santos, sólo será enviado a otro plantel, donde tendrá la oportunidad de seguir aplicando su “ortodoxo” método educativo, a varazos.
La Declaración de los Derechos del Niño, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1959, dice en su articulado décimo: “El niño debe ser protegido contra las prácticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa, o de cualquiera otra índole. Debe ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe consagrar sus energías y aptitudes al servicio de sus semejantes.”
Ante las reformas Constitucionales aprobadas el año pasado, donde los Derechos Humanos y los tratados internacionales están contempladas en nuestra Carta Magna, esta agresión contra el niño de nueve años deberán ser investigadas a profundidad por las autoridades de procuración de justicia, a fin de que sea castigado el responsable de maltratar al alumno, sea cual sea su condición.
Si el maestro Marcelino Sibaja de los Santos se encontraba en una situación de quiebre emocional, el director lo hubiera conminado a que solicitara un permiso y así arreglar sus problemas.
Ahora el mentor se encuentra involucrado en un conflicto legal y administrativo, que no va a poderse resolver con una simple llamada de atención y cambiarlo de primaria.
Lo que también llama la atención es la ausencia del Consejo Estatal de los Derechos Humanos que no se ha pronunciado en el caso y que debería de ser actor activo para el esclarecimiento de los hechos y de acompañamiento a las víctimas, brindándole asesoría legal y hasta psicológica.
Estoy seguro que el Secretario de Educación, Ricardo Aguilar Gordillo, intervendrá de inmediato para encontrar una solución a este abuso por parte de maestro Marcelino Sibaja de los Santos, a demás de la protección y complicidad del directo de la escuela primaria “Fray Víctor María Flores” por permitir que se violenten los derechos de un menor.


Terminé
Comentarios en: vypher55@yahoo.com.mx, vinicioportela@gmail.com,
Twitter: @VinicioPortela, Blog: vinicioportela.blogspot.com

No se defiende Pablo

En Síntesis…
No se defiende Pablo
[Foto: Internet]
Vinicio Portela Hernández
Más rápido cae un hablador que un cojo. Los ignotos defensores del ex Gobernador Pablo Salazar Mendiguchía aseguraban que el “Ego de Solo Yo” se defendía “a capa y espada” ante la supuesta injusticia que cometen contra de su persona.
Pero eso no es cierto, es mentira, lo dije desde este espacio y lo sostengo, los enemigos más grandes que tiene Pablo Salazar son sus propios abogados, que según fuentes del “Cowboy Sandwich” cobran por mes más de 230 mil pesos, por lo que es un buen negocio que el ex gobernador esté en la “sombra”.
Y para muestra de que esto es más que cierto, lo que pasó en la más reciente comparecencia y desahogo de prueba por el proceso que se le sigue a Salazar Mendiguchía por homicidio doloso en agravio de unos recién nacios, el cual es parte del expediente penal 134/2011.
Su defensa pidió, al Juez de la causa, el careo con el ex Director del Hospital “K” de Comitán de Domínguez, Raúl Bartolomé Martínez y con la doctora María Elena Álvarez Cueva.
Repito, sus abogados del “Ego” fueron los que pidieron esta dirigencia, pero el señor “don Pablo” brilló por su ausencia, no fue, le valió y a través de sus “abogangsters” mandó una carta de desistimiento.
Uno de estos litigantes de nombre Cesar Cerisola, aseguró que: “por el momento consideramos que no se dan condiciones de imparcialidad para el desahogo de la diligencia, por tal razón presentamos un escrito de desistimiento”.
¡Qué!... que alguien me explique, qué juego perverso estarán tramando, sí el preso ex gobernador no quiere carearse con un médico, entonces que va a pasar cuando busque estar cara a cara con el mismísimo Mariano Herrán Salvatti, se le va a caer el calzó, diría la Tía.
Lo que sí no se puede negar, es que el “Ego de Solo Yo” no se defiende para nada, no alega nada, no aporta datos a su favor y menos pruebas fehacientes e irrefutables de su inocencia, continúa con en circo y sus abogados defensores sigue cobrando.
Mañana más de un anónimo se enfadará por este comentario, al igual que descargarán su rabia con comentarios soeces, pero la verdad es esta, a los que más les conviene que Pablo Salazar Mendiguchía esté encerrado son al bufete de abogados que lo representan, nada más a ellos.

Mitofsky
Para la empresa de Roy Campos, Consulta Mitofsky, el Senador Manuel Velasco Coello las lleva de ganar a todas luces, quintuplica a todos los aspirantes.
La más cercana es la ex priísta, María Elena Orantes López, que después de todas los pleitos intrafamiliares con los que se debe vivir en el PRD, sólo cuenta con 10.6 por ciento de las preferencias de los chiapanecos.
Pero el “meco” Velasco, según la encuesta de Roy Campos, tiene el 55.9 por ciento de la aceptación de la preferencia de votos, una cifra que puede pensarse inalcanzable.
Lo anterior tomando en cuenta, que en las gráficas, el Senador Manuel Velasco es el mejor posicionado, la paisanada lo reconoce en un 81.9 por ciento, esto en mercadotecnia es un buen producto de comercialización.
Lo que sí me llamó la atención es que Roy Campos siga metiendo en la encuesta a José Antonio Aguilar Bodegas. Que no sabrá que tiene problemas legales y que hasta lo busca la Interpol, o eso es solo hacer apología del delito mi chavo.

Sabines con 87
Al que no le puede ir mejor es al gobernador Juan Sabines Guerrero, otra vez las encuestas lo ponen en un lugar preponderante en la política nacional.
Consulta Mitofsky lo tiene rankeado como el mandatario estatal con la mayor aceptación en toda la República Mexicana.
Mientras que el promedio de los gobernadores está en el 61 por ciento, Sabines Guerrero se encuentra calificado por la ciudadanía con el 87 por ciento de la aprobación a su administración.
Claro que esto no debe ser de a gratis, el trabajo del Ejecutivo estatal se destaca por su alto compromiso al combate a la pobreza y abatir el rezago social.
Esto le ha valido el reconocimiento del mismo Presidente de la República, Felipe Calderón, así como de otros países y la Organización de las Naciones Unidas.
Por lo que para el cierre del sexenio no podía estar mejor en Chiapas, existe paz social, es el estado más seguro del país y además el empoderamiento del pueblo representa una prioridad.

Terminé
Twitter: @VinicioPortela, Blog: vinicioportela.blogspot.com

domingo, 12 de febrero de 2012

La Cofel trabaja en el marco de su competencia local: Erik Ocaña

ENTREVISTA...
La Cofel trabaja en el marco de su competencia local: Erik Ocaña
 * No es un delito electoral, es una infracción electoral.
Vinicio Portela Hernández
En en ámbito de nuestras responsabilidades estamos trabajando, dijo el Presidente de la Comisió de Fiscalización Electoral en el Estado, Erik Alejandro Ocaña Espinosa, en entrevista exclusiva para el blog vinicioportela.blogspot.com.
Señaló Ocaña Espinosa, que mucha de la propaganda que está distribuida en el territorio estatal pertenece al proceso federal, por lo que es competencia del Instituto Federal Electoral la investigació de esos casos.
En la entrevista, el titular de la Cofel argumentó que las investigaciones que se realizan en esa institución tienen la protección de la discrecionalidad, por ello no se emiten comunicados públicos sobre sus actuciones, pero que se está trabajando para que este proceso electoral sea lo más equitativo posible.
Reconoció, que pese a que hay críticas, la Cofel continúa con su labor y a requerido a todos los personajes y partidos políticos que violentan la Ley Electoral para que se conduzcan dentro del cause legal que les corresponde.

La Entrevista
Vinicio Portela Hernández (VPH).- En estos días ha sonado mucho la Cofel, dígame, en el ámbito de sus competencias, ¿qué están realizando en estos momentos?, porque la propaganda que está saliendo de diputados, de senadores y demás ¿es legal?
Erik Alejandro Ocaña Espinosa (EAOE).- Gracias Vinicio, te comento que estamos ya en el proceso electoral federal, inició el 7 de octubre de 2011; derivado de eso y de acuerdo con el establecimiento de programas del Instituto Federal Electoral se vienen llevando actividades específicas electorales, como la precampaña que inició el 15 de diciembre y que termina ya en febrero, ante ello los partidos políticos a nivel federal han desplegado una serie de acciones al interior de sus partidos para el registro de quienes aspiran a un cargo de elección popular, eso desde luego tiene reflejo en nuestro estado porque también como es sabido están contendiendo por cargos de como el senado en Chiapas y las diputaciones federales, de ahí que mucha de esa propaganda, de esa información que debe ir dirigida a los militantes, pero que se hace de manera general, esté en las calles y en muchas partes donde podemos verlos y que están invadiendo las calles…

VPH.- Pero sí están invadiendo las calles, ya está llegando a problemas de contaminación visual, ¿ustedes tienen competencia para actuar antes esto?
EAOE.- Nosotros, por ejemplo, de la pregunta que me haces con relación a nuestras atribuciones, estamos llevando a cabo investigaciones de lo que es nuestra competencia, yo hacía énfasis de que el proceso federal ya inició, porque también hay autoridades diversas como el Instituto Federal Electoral que tiene competencia sobre estos asuntos, entonces aquellas que impliquen o que tengan impacto en la elección federal, serán competencia del IFE, y aquellas que sean implícitas en la elección local que inicia el 1 de marzo, es competencia de la Cofel, de ahí que cada autoridad tenga en el marco de su competencia atribuciones específicas.

VPH.- Ustedes con los Ayuntamientos del estado tienen convenios para ver qué van a hacer con toda esta basura electoral, porque los aspirantes la ponen, pero ¿quién la quita?
EAOE.- Hemos girado varios oficios de manera preventiva, porque las acciones que estamos llevando a cabo son preventivas y de investigación, aquellas que pudieran derivar en una sanción las hemos resuelto y aquellas que pueden derivar en una sanción que todavía no están integradas pero que están en investigación, también las estamos realizando.
Giramos oficios a los 118 Ayuntamientos solicitándoles, porque ellos son los encargados de administrar los espacios públicos, si bien nosotros de velar porque no se violente el marco legal electoral, ellos de vigilar y administrar los espacios públicos, en ese sentido les recordamos cuáles son las atribuciones que pudiera tener cada autoridad electoral y cuáles son los derechos políticos que pudieran tener los partidos políticos y sus militantes; es muy clara la Constitución Política en cuanto a la difusión de imágenes, entonces requerimos, más que de un convenio, la colaboración institucional de todas las autoridades que estamos implicados en el proceso electoral, de ciudadanos, de los partidos políticos, para que todos reunidos, respetando la ley, hagamos lo que a cada uno nos corresponde, en este caso los Ayuntamientos deben vigilar que no les invadan los espacios públicos, nosotros lo que hicimos fue recordarles y establecer a través de un oficio cuáles pudieran ser los derechos de los partidos políticos o aquellos que aspiran a un cargo de elección popular federal o local y la atribución que tienen ellos para el retiro de esa publicidad.

VPH.- Se exhortó a los “calientes” que no estuvieran pintando bardas y ustedes también lanzaron ese exhorto, se estuvieron despintando, pero parece que hubo un cambio de barda a gallardete.
EAOE.- Insisto: seguimos llevando a cabo las investigaciones respectivas. Cuando nosotros nos topamos que es parte de las actividades del proceso federal entonces comunicamos al IFE de qué se trata para que en el ámbito de su competencia resuelva.
Ahorita vemos muchos gallardetes y publicidad diversa ya colgada en los postes de Comisión Federal de Electricidad, entonces ¿qué estamos haciendo? Ya tomamos medidas preventivas con relación a las bardas, ordenamos el retiro, pedimos el apoyo de los Ayuntamientos, exhortamos aquellas que se acreditan como asociaciones civiles que retiren; pero en el caso de la elección federal, corresponde al órgano electoral federal el velar por esa situación.
Hay una buena relación con su delegación en Chiapas, el delegado ahora presidente del Consejo Local ha llevado varias acciones, entre ellas solicitando la finalidad de la publicidad y en su caso el retiro, ha mandado varios oficios y varios requerimientos; hay esa coordinación, pero también hay ese respeto de las atribuciones en el marco de las competencias.

VPH.- ¿Qué características tiene que tener para estar cometiendo un delito electoral?
EAOE.- No es un delito, es una infracción electoral. De lo que se trata el artículo 134 de la Constitución Federal, más que una prohibición, garantizar uno de los principios básicos de las elecciones que es la equidad, entonces a través de este artículo se hace la prohibición de la difusión de imágenes previo a un proceso electoral, la intención es que nadie saque ventaja previo a un proceso, a partir de ahí viene la prohibición.
Se trata de que cuando venga la elección todos tengamos las mismas posibilidades, que aquellos que se van a postular a un cargo de elección popular tengan las mismas posibilidades, los mismos medios, se trata de que sea equitativo.
Esta prohibición tiene dos vertientes fundamentales: una: de proteger los recursos públicos que se dan a través de los programas sociales; protección civil, salud y educación, ésas se pueden difundir.
Hay otra parte que es de carácter permisible, es una excepción a esa regla, y dice que una vez al año los servidores públicos podrán decirle a la ciudadanía qué están realizando, informándoles de una vez al año, siete días antes y cinco días posteriores, para difundir ese ejercicio de un año, para poder decirle a la ciudadanía qué está haciendo con el cargo, esa excepción es la única que permite difundir la imagen y donde se puede difundir las acciones para dar a conocer a la gente esta parte de transparencia y que los órganos debemos de promover como rendición de cuentas.

VPH.- Son los informes legislativos que ahora son tan comunes…
EAOE.- Y la misma norma constitucional prevé la excepción y establece siete días antes del informe y cinco posteriores. Esta norma establece o garantiza el principio de equidad. Anteriormente a esta inclusión de este texto constitucional la mayor parte de los gobernantes difundían sus imágenes, gastaban muchos recursos difundiendo su imagen, esta norma lo que previó es que no se gaste más, que esos recursos sean orientados en beneficio de la sociedad y que no se promueva esa difusión de la imagen sino realmente de las actividades.

VPH.- Si yo como particular tengo un recurso y digo: “quiero llenar de gallardetes, tengo 20 millones de pesos” ¿no lo puedo hacer?
EAOE.- Si hay una vinculación con una aspiración política no, y ahí sería una infracción que va desde un apercibimiento, una multa, incluso hasta la inhabilitación.

VPH.-¿Me puedes explicar cada una de ellas?
EAOE.- Sí claro, acá la situación es decirte si hay una vinculación entre la difusión de tu imagen y la aspiración a un cargo nosotros iniciamos una investigación, si esta investigación es vinculante para en un momento dado vincular que la responsabilidad sobre esa difusión de imagen tiene que ver con la persona que se está difundiendo, porque también se trata de que no vaya una persona a poner tu imagen con la finalidad de perjudicarte, porque esa imagen puede ser en beneficio o en perjuicio, de ahí lo indispensable, lo cuidadosa que tiene que ser la autoridades electoral para determinar si esa información es tuya o no para que en un momento determinado poder atribuirte responsabilidad y sancionarte.
Las sanciones: una amonestación pública, el efecto: son de carácter preventivo, se habla de dos tipos de prevenciones: una prevención general y una específica; la primera está contenida en la norma, si tu difundes tu imagen con la intención de ganar prosélitos, ganando ventaja sobre quien va a ser tu contendiente para un cargo de elección popular, entonces serás sancionado, ahí está la prevención general; ¿y cuándo se cumple la prevención especial o específica?, cuando tú ya realizaste toda esa actividad y como autoridad venimos a sancionarlos, esa prevención específica tienen el efecto ejemplificador para que nadie más vuelva a cometer la conducta.
No es sancionar por sancionar, las autoridades tenemos la obligación de que se respete la norma, de difundirla; y si ya no se respetó, se violentó, entonces en ese momento vendrá la sanción, que en su efecto será: sancionar por haber transgredido la norma, y otra dar el ejemplo para que los demás no la infrinjan; en el caso de la amonestación te decimos: ya no lo hagas, infringiste la norma y si lo sigues haciendo puede venir una sanción más; en el caso de la multa pues es una sanción de carácter monetaria, que desde luego afectará tu economía personal.

VPH.-¿Cómo se calcula?
EAOE.- Se hace una individualización de la sanción, qué tan grave es tu conducta, es decir, ya está demostrada que tu conducta se realizó, que fue tu responsabilidad, que te beneficiaste de esta actividad, ahora vamos a determinar cuál fue el impacto que tuvo esa actividad sobre el proceso electoral y a eso se le denomina individualización de la sanción, ¿qué tan grave o no grave fue tu actividad?, para determinar en su momento dado si ponemos la multa menor que va de mil días de salario, que son alrededor de los 52 mil pesos, a los mil días que ya te hablo de un monto significativo.

VPH.- Podría ser de que a uno se le multe más y a otro menos, ¿cómo es que se tiene que ser tan rígido para que no se vaya únicamente con las contemplaciones del investigador?
EAOE.- A esto se le conoce como marcos legales, y la Constitución Federal contempla siempre una sanción, te hablo desde las penas que establece el derecho penal hasta las sanciones administrativas como las que nosotros imponemos, que tiene que ver con el establecimiento de un marco que diga: cuál es el mínimo, y cuál es el máximo, para que tú como ciudadano o gobernado, como sujeto del derecho, siempre sepas, seas conocedor, de cuál es la sanción; es parte de la prevención general de la que te hablo. En el caso de las sanciones económicas yo quiero decirte que Chiapas tiene una de las legislaciones más severas, porque la multa más baja es de mil salarios.
En esta parte de los marcos legales, le permite a la autoridad que dentro de ese marco, no fuera de él, te da a ti garantías que sólo se te puede sancionar dentro de este marco legal, esta parte de la individualización se hace con base al criterio definido pero no nada más de carácter subjetivo, sino con base a elementos, por ejemplo ¿cuánto tiempo tuviste la publicidad? Si una vez requiriéndote de manera preventiva hiciste caso a la autoridad electoral, lo hiciste sólo en 100 metros o lo desplegaste en toda la entidad, son todos esos elementos los que la autoridad va a apreciar para que en ese marco legal se determine cuál sería la sanción y de ahí que nosotros la variemos, dependiendo la gravedad.
La siguiente sanción que consiste en la inhabilitación, aunque en nuestro texto legal no la contempla así, establece la pérdida del derecho a registrarse o la cancelación del registro para un cargo de elección popular que es más drástica y en ese sentido debe ir la norma en cuanto a las sanciones, la más baja, una mediana y la más drástica; en este caso lo que se sanciona también tiene que ver la gravedad de la norma que se infringió y te prohíbe a ti inscribirte a un cargo de elección popular o, habiendo ya estado inscrito ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, que nosotros mediante nuestras funciones en un oficio pidamos que se cancele tu registre y, por lo tanto, o no aparezcas en las boletas o no puedas ser votado.

VPH.-¿La inhabilitación lleva un tiempo determinado o es sólo para la elección más próxima?
EAOE.- Es para la elección más próxima y se debe determinar con la autoridad a qué cargo de elección popular se refiere, es decir no puede ser abierta, ambigua, porque entonces viola el principio de certeza jurídica al que todos tenemos derecho.

VPH.- Quiere decir que si se castiga por la cuestión federal, digamos, en una senaduría, ¿sí se pueden inscribir como presidente municipal, en lo local?
EAOE.- Así es, porque tiene que estar determinado que se te sancionó para un cargo específico, porque esa fue tu expresión, tú intentabas anticipadamente, ganando ventaja, violando el principio de equidad, ir a un cargo de elección popular específico, el cual no estaban en los tiempos, no había iniciando el proceso y en el cual estabas ganando ventaja, ganando prosélitos sobre otra persona que no lo estaba haciendo.

VPH.-¿Tus averiguaciones, las investigaciones que hacen también entran en el principio de discrecionalidad?
EAOE.- Por supuesto, aquí hay una situación muy específica, las investigaciones como de cualquier autoridad electoral de carácter fiscalizador y en este caso de árbitro como nosotros tenemos esa naturaleza se deben dar en dos sentidos específicos: una, con la responsabilidad de que está en tus manos los derechos políticos de una persona, aunque sea político, aunque sea candidato, es una persona, un ciudadano, entonces tienes que respetarlo, de ahí que no se pueda difundir; y dos, que este sigilo que se guarda en las investigaciones nos sirve a nosotros para que no se interrumpa, no se llenen de vicios, no se entorpezca el mismo procedimiento que se establece para su investigación.
Lo fundamental es que no estás hablando de otro tipo de cuestiones, estás hablando de derechos, de derechos de las personas y es fundamental y universal el derecho de votar y ser votado, en este caso de ser votado, por eso nuestras diligencias no son de carácter sumario como quisieran algunos, porque son derechos fundamentales de las personas, no podemos ser irresponsables y tenemos que investigar bien, tenemos que tener los elementos de pruebas suficientes para en un momento dado determinar si hubo o no infracción y si la infracción puede ser imputable a una persona y por lo tanto venir una sanción específica para esa persona.

VPH.-¿Pero están conscientes que se les acusa que están muy lentos?
EAOE.- Los procedimientos así se llevan, desafortunadamente acá el proceso electoral federal confunde a la ciudadanía en el sentido de que pareciera que nosotros tenemos la atribución, no; hay atribuciones específicas y más allá son propias del Instituto Federal Electoral…

VPH.- ¿Que inició en octubre del año pasado?
EAOE.- Y en Chiapas el 1 de marzo y la ley de manera específica determina cuando se darán las precampañas y cuando se darán las campañas, entonces tenemos la legislación muy clara. Cuando es el momento en que hay que accionar, cual es el tiempo que se llevan nuestros procedimientos y nosotros poder tener actividad. Pero quiero decirte que las actividades que nos corresponden como las que hemos llevado a cabo como medidas cautelares, como las que tienen que ver con sanciones específicas porque se ha acreditado plenamente la responsabilidad y la infracción hemos resuelto, como la fiscalización de los partidos políticos, en nuestra página están todas nuestras resoluciones con transparencia pues las hemos hecho de conocimiento, inclusive en algunos medios, lo que tratamos nosotros es que la actividad de una autoridad de fiscalización sí se esté transparentando, pero no de difundirla de manera irresponsable, sino de que la gente tenga acceso de cuál es nuestra actividad y qué se está haciendo con el recurso que se da a los partidos políticos, lo que están haciendo los actores políticos, entonces quiero mencionarte que hay procedimientos que hemos resuelto, vienen otros en camino que de alguna manera pues la misma ley protege algunos datos personales, pero que nosotros no podemos salir a decir, están claras las resoluciones, estamos cuidando lo que establecen las otras leyes para no difundir y hacer daño a otras personas y lo que tenga que ver con las atribuciones específicas las estamos haciendo.

VPH.- Ojalá y no me meta en un embrollo legal, pero el diputado del PT, Enoc Hernández, acusó casi al organismo autónomo que tu diriges, pues de estar sesgando y que se le mandó un documento para que borrara cinco pequeñas bardas que él tenía, y desde la tribuna acusó. ¿Puedes hablar de ese tema?, porque, digo, ya lo abrió él.
EAOE.- Bueno comentarte primero todo el respeto al diputado Enoc, en lo personal como la investidura que representa. Yo te quiero decir que si bien es cierto nos enteramos por los medios de comunicación que hizo uso de su facultad en la tribuna y referenció a la Comisión de Fiscalización Electoral del trabajo que se ha venido realizando…

VPH.- También mencionó tu nombre.
EAOE.- Sí, también de los contralores y por eso digo contralores, no consejeros. Y mencionó el nombre de tu servidor en ese sentido, cuestionando algunas situaciones. Quizá desconozca el trabajo que realizamos, yo quiero pensar que es eso y no es otra cosa, nosotros fuimos muy respetuosos, mandamos un oficio al presidente del Congreso, diciendo que aun y cuando nosotros conocemos del marco jurídico tanto que rige al Congreso del Estado como el que nos rige a nosotros como autoridad autónoma, estamos en la mejor disposición de comparecer en el Congreso.

VPH.- No en ese sentido de ir a comparecer, sino que ustedes le mandaron a quitar sus bardas.
EAOE.- Es que no sólo ha sido a él, el detalle es como tu mismo lo dices, él lo abrió, no sólo ha sido a él, nosotros hemos requerido incluso a los partidos políticos a nivel federal que tienen implicación acá y que por ende son sujetos de la normatividad estatal, porque están teniendo implicaciones en nuestro estado, hemos requerido a los partidos de acá, hemos requerido empresas, hemos multado a las empresas, hemos multado a las personas físicas que están transgrediendo la ley a través de las pintas de bardas, algunas personas que se dedican a eso les hemos dicho que no pueden realizarlas, sin embrago la actividad cuando se trata de derechos personales con nombre y apellido no las difundimos como él quisiera.
Había una actividad que él estaba realizando fuera del marco de la ley, fuimos respetuosos en la forma de dirigirnos solicitándole que dejara de hacerlo y que en un momento dado las acciones que había hecho que las dejara de hacer y que las retirara.

VPH.- ¿Si no las hubiera retirado qué hubiera pasado?
EAOE.- Viene la sanción. Que tampoco quiere decir que no haya sanción ahorita, lo que nosotros tratamos de hacer es que la conducta no se siga reiterando. Entonces cuando giramos un oficio y decimos hay una violación a la ley y tienes que dejar de violarla, de ahí viene el carácter y la naturaleza de esas actividades preventivas, de esas medidas cautelares para que retiren o quiten cierta actividad que ya realizaron, eso es con independencia del procedimiento que pudiera estarse siguiendo y que en un momento dado se resolverán y quizá no seamos nosotros Vinicio los que demos a conocer, quizá sea la misma persona la que diga oiga me sancionó la Cofel como lo hizo él.
Nosotros somos respetuosos de lo que dice la ley, no solo el Código, como autoridades tenemos que ver todas las leyes que rigen la materia. Somos respetuosos de no hacerlo de conocimiento, él lo hizo de conocimiento público e incluso en tribuna, entonces él sabe el porqué, incluso él mismo tomó la medida para retirar las infracciones que había llevado a cabo.

VPH.- Ahora, ¿ sí te pidó el Congreso que vayas a comparecer o no?, porque eso quedó muy ambiguo.
EAOE.- No me pide, al contrario, al día siguiente de la comparecencia yo y el contralor Rafael Augusto Morales Ochoa le decimos respetuosamente al presidente del Congreso que estamos en la mejor disposición, que al contrario como nosotros somos autoridad fiscalizadora, siempre nos hemos manejado de manera transparente, siempre hemos promovido entre los servidores públicos la rendición de cuentas y que por ende, si pudiera ser el foro específico para que la ciudadanía se enterara de las actividades que estamos realizando salvo aquellas que legalmente no podamos dar a conocer como el caso de los procedimientos y de los nombres de las personas, con mucho gusto estamos dispuestos a comparecer y decir cuáles son las actividades que estamos realizando y cuáles son los recursos y en qué se están ejecutando, nosotros por ejemplo estamos en las escuelas creando un nuevo ciudadano, un ciudadano que conozca la ley desde niño para que ya cuando esté grande viva dentro del marco de la ley y no esté buscando como evadirlo, como violentarlo, como romperlo, sino trabajar con los niños para que conozcan qué implica llevar una actividad anticipada, qué implica gastarse un recurso en algo que no está permitido y entonces estás creando una conciencia distinta en el ciudadano; estamos en las universidades, en donde el joven es crítico pero también es participativo y quiere saber cómo puede participar con nosotros y quiere saber en qué se gastan los recursos de los partidos políticos, cómo se fiscalizan los recursos de los partidos, en qué se gastan los recursos, se trata de abrir y que todo lo que vamos a estar desayunando, comiendo y cenando, que son las elecciones, a partir en Chiapas del 1 de marzo, se conozca, no nada más que te digan ve a votar por ir a votar.
Seguimos firmando convenios con universidades, con cámaras, con colegios, nos vas a ver por ahí en los parques, en las plazas, difundiendo qué es lo que se hace y cómo puede participar la ciudadanía.

VPH.- ¿Van a ir al Congreso, pero no a comparecer?
EAOE.- No tenemos la obligación de comparecer, pero estamos en la mejor disposición de ir al Congreso y de que aquellas cuestiones que quieran que se les informe y no solamente al Congreso, sino me permito decirte espero que sea un foro a través del cual podamos difundir con la gente alguna cuestión que sea de su inquietud.

VPH.- Yo digo esto, si vas a comparecer, porque Enoc así como otros tienen aspiraciones políticas, ¿eso sería darles una ventaja?.
EAOE.- Lo que yo no puedo darles a conocer es lo que a mí la ley no me permite darles a conocer: procedimientos, porque se está hablando de los derechos políticos de las personas; y procedimientos de investigación en sí, por el curso que tienen, no puedo darlas a conocer, aun cuando quieran; tan es así que por ejemplo en una investigación, en una averiguación previa no se les puede dar a conocer a la gente aunque quisieran, porque hay un principio fundamental en la parte de las investigaciones que es el principio de inocencia, aquí no se está llevando un juicio de carácter inquisitivo donde ya se determinó su culpabilidad antes de que exista una resolución, no; se tiene que llevar a cabo un procedimiento, se tienen que evaluar las pruebas, para en un momento dado resolver, pero no vamos a sentar en la silla de la inquisición a alguien si no hay una resolución, entonces yo no puedo decir en el curso de un procedimiento a alguien la información que lleva este procedimiento y es por respeto al derecho de las personas, porque así lo establece la ley y porque tienes que ser cuidadoso como autoridad, no solamente electoral, todos los ámbitos de autoridad tenemos que ser respetuosos de los derechos de los ciudadanos.

VPH.- ¿El interés de las personas es positivo, pero ellos, los de pie, los ciudadanos, los votantes, cómo pueden venir a denunciar?
EAOE.- Tenemos el 018005812477, en nuestra página de internet tenemos un apartado de denuncia, pero inclusive si vienen y quieren hacerla nosotros tenemos la obligación de receptuar en este momento la declaración o que la traigan como sea en una hoja, en una servilleta, nuestra obligación es investigar, cualquier petición de un ciudadano, iniciar el procedimiento y en un momento dado determinar si hay o no: primero, la violación a la ley; segundo, responsabilidad; y tercero, derivado de esa responsabilidad cuál es la sanción que le corresponde y a esto si me lo permites voy a concluir, no todas las denuncias van a terminar en sanción, porque si investigamos y no existen los elementos pues no vamos a sancionar.
No podemos sancionar si no hay elementos, porque entonces dejaríamos de ser una autoridad imparcial como nos hemos conducido hasta ahorita y se le puede preguntar a los partidos políticos que ya están en nuestro pleno trabajando, con quienes ya hemos resuelto varias cosas, varias sanciones respecto a la fiscalización de los recursos, cuál es el trabajo respetuoso con ellos independientemente si se les sanciona o no o si en un mes se les sanciona o en el otro no, hay un trabajo de respeto y de reconocimiento mutuo entre la parte que le corresponde a un partido político y la parte que le corresponde a la autoridad y ahorita en enero hicimos un llamado a los partidos políticos para la firma de un pacto de civilidad en el que los partidos, que es su obligación, se sumen para que sus militantes, adherentes o simpatizantes, respeten la ley, y en principio si no las respetan ellos inician los procedimientos internos que rigen sus estatutos independientemente de los que iniciará o ya inició la Comisión de Fiscalización Electoral, entonces es tarea de todos sumarnos a este esfuerzo porque el 1 de julio sea una elección ejemplar y lo vuelvo a decir competida, más no complicada, porque los elementos están dados para eso.
En esta invitación para el pacto de civilidad queremos que los partidos políticos se sumen y en próximas fechas estemos firmando este documento y empiecen ellos entre sus simpatizantes a promover el respeto a la ley.

VPH.- Gracias.